更新：因本人学识浅陋，没有读三峡相关的文章就写了这篇文章，所以本文漏洞百出，留在这里供大家讨论吧。Kaku开始研习关于三峡的具体细节问题了。欢迎大家留言讨论，给Kaku补习一下三峡的新闻知识。
妖怪年年有，今年特別多。
咱中华大地，国泰民安、和谐盛世、人民共同迈进小康社会，齐夸党领导的好，别总不自信啊。国外的媒体从另一个角度去看待您国内发生的一些事情，在国内不也经常为了一些事情争来争去的嘛，何必总是不自信觉得自己像妖怪呢？人家那叫换位思考、多角度分析，那可是不叫妖魔化。也许咱们以前没有考虑到的事情别人帮咱想到了，对咱们来说不是好事吗？
就好比两口子吵架，外人说了两句，难道这外人就是说您老是人妖？所以，凡事看开点，别老不自信，搞得大家都以为您老自己心里底气不足，或者是心里有鬼，大家一瞎猜，指不定又出什么新闻呢。三峡既然已经建好了，成为了既定事实，我们只有走下去，同时把损失降到最低。不过我一直有三个问题不明白：
1，为什么国内的反对意见在建成之后，才有人站出来讲三峡存在的问题。到底这是不是政治工程，在三峡工程通过讨论的时候，到底负责水利的专家说了什么？还是被隐瞒了什么真相，我们一直被蒙在鼓里。会不会真的成为中国的第二个三门峡悲剧。那些水利专家当时是否提反对意见没有被采纳、还是仅仅是事后诸葛亮，退休后可以无所顾忌、畅所欲言了？
2，三峡是利大于弊还是弊大于利。为什么在国外都在拆大坝的同时，我们却上马了这个项目，是不是真的对三峡周围的环境造成了无法弥补的损害？既然已经建好了，不可能再炸掉，只能继续建下去，如何才能够把危害和弊端减小到最低，如何能够把当时上马三峡工程的历史真相还原给世人，或许是我们应该做的。
3，会不会像那个壮阳的蚂蚁药一样，以后我们想知道“三峡在哪里”的时候，发现已经显示“该页无法显示”了呢？
但愿我们自以为被别人妖魔化的结局是，人民不再为此伤心。
Popularity: 2% [?]
11月 29th, 2007 at 5:55 pm From
为什么国内的反对意见在建成之后，才有人站出来讲三峡存在的问题。
——你能说出这句话，及那一整段话。就说明你从没有认真google过关于三峡工程的反对意见。建议你google一下“黄///万///里”。了解一下黄老先生从什么时候就开始站出来讲话再来写这种论调
[回复]
11月 29th, 2007 at 6:32 pm From
回复楼上:
谢谢您的留言.因为从来没怎么关注三峡的问题,所以才会提出这般无知的观点.有时间我一定多查询一些关于三峡方面的文章.
[回复]
11月 29th, 2007 at 9:19 pm From
反对意见从一开始就很多，没办法有个李某人啊。
[回复]
11月 29th, 2007 at 9:36 pm From
回复geuro：
这种东西知道的越多越反动，我跟同学谈到三峡的弊端的时候，他们就用一种仇视的眼神看着我，好像我是汉奸。那种眼神我猜想红卫兵也是那种效果吧。
[回复]
11月 29th, 2007 at 11:11 pm From
呵呵，可以去看下戴晴女士的博客（jizhedaiqing.blog.tianya.cn），她从这个王八蛋工程上马前就一直在呼吁奔走了。
[回复]
11月 29th, 2007 at 11:15 pm From
回复yanqiuma：
谢谢提醒，关于三峡的第一篇文章就是看到戴女士的一个演讲。继续研读中。
[回复]
11月 29th, 2007 at 11:33 pm From
至少现在来说，三峡的益处还是很大的，毕竟中国是一个能源缺乏的国家，我们没有资格奢谈拆坝，发达国家干的事我们不一定干的了。至于旅游资源，确实很可惜。
[回复]
11月 29th, 2007 at 11:48 pm From
回复楼上:
现在争论的不是旅游资源和文化的问题了,而是三峡的真正效用和对长远来讲的生态环境的破坏.但愿不是第二个三门峡
[回复]
11月 30th, 2007 at 12:43 pm From
说得挺有道理的~
[回复]
12月 1st, 2007 at 1:38 am From
谁都知道妖怪是谁。
[回复]
12月 1st, 2007 at 8:47 am From
回复rdsspu：
不管妖怪是谁，至少谁心里有鬼，大家都是知道的。
[回复]
12月 4th, 2007 at 10:31 pm From
黄万里啊黄万里
[回复]
12月 6th, 2007 at 10:19 pm From
=============================
好多天没来上网，今天看了你的好几篇日志，看到这个想起了我Mp3中存的一篇境外媒体关于三峡完工典礼规格【就是什么级别的官员出席典礼，反正胡××没到场】的报道，又想起了好多事情！N久之前就知道了，却因为种种原因没有深入的做了解。
今天在billcook的blog上看到一篇文章 清华女生朱令十三年前被投毒【铊】http://www.billcook.cn/blog/article.asp?id=169 跟三峡这件事情一样，也是很早之前就看到了深刻的报道，但是就那么一段时间，只是感到心底一些对教育的极度反感和恶心【在高中上学的时候我们知道这件事情是说 中国最早的网络利用案例–在90年代利用国际互联网从国外专家那里对一个中毒女生的病情进行诊断，仅此而已+++++而实际上后面隐藏的东西却不敢不能让我们深入了解】
看到你说 对三峡事情了解不是很深，让我想起了朱令事件，在百度贴吧朱令吧里很多关于这件事情的报道，我想对于你和我们网友的冲击都会令我们好好反思我们对ZF曾经的信任吧！
==========================
BTW:文末的这些字符什么意思！？
doubanclaime565422016306830
[回复]
12月 6th, 2007 at 10:23 pm From
回复楼上：
你的blog好了，上次我跟你留言提到了。我估计还是那个谷歌分析的代码的问题。关于三峡，唉….不知道该怎么说，我现在只想着怎样能够去国外生活。
[回复]
12月 7th, 2007 at 9:21 pm From
这个像是市场经济初期那些批判开放市场的人一样，骂三峡大坝目前是没有道理的。
如果没有三峡大坝建成，国内80多个缺水地区就要盆地变沙漠了。再有几个月三峡开闸蓄水以后，提高水位淹没湖北省十堰郧县周边地区，将迈出南水北调工程最大的一步。
[回复]
12月 7th, 2007 at 9:23 pm From
即使三峡真的有问题（前段时间报道有裂缝，也有一些××科学家乱放话），但其地位和实用价值是非常大的。这一个大坝倒了，也会有另一个起来，不缺水的地方的人很少关注缺水的地区，哎
[回复]
12月 7th, 2007 at 9:29 pm From
回复ddkk3000：
我想这次三峡的问题似乎被隐瞒了许多。正是因为被隐瞒的事情太多，才会出现许多人去追寻事情的真相。现在已经建成，唯一的希望就是能够把三峡的负面作用降低到最小。而且如果没有那些反对声，这个世界才可怕啊。
[回复]
12月 7th, 2007 at 9:32 pm From
回复ddkk3000：
先不提三峡的问题，这个项目钱投入那么多，到底是利大于弊，还是弊大于利，到底当时为何在一片反对声中，依然上马，我们需要去了解的还有很多。
不希望三峡成为第二个三门峡。不希望中国纳税人的钱花的不值。
[回复]